Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta.

Esta carta lleva días circulando por varios foros, blogs, Facebook etc. Algunos se le atribuyen la autoría a Luís Sampedro pero al parecer no es así, de todas formas aquí la dejo con la firma de quien parece que sí es su autor:

Miércoles, 16 de Mayo de 2012 08:33

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda , como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique . Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios , deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9% . Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. Usted nos está suicidando económicamente . Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI , cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich  que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times  que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. O lo va a pasar mal. Muy mal. Autor: Aarón Reyes Domínguez

La pobre iglesia!!!

 La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros.
Tal robo fue posible por dos milagros.
 El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público<http://www.publico.es/espana/300377/los-pueblos-piden-al-clero-la-devolucion-de-bienes-locales>, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario.
 El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.

 La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación.
 El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior.
 Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado.
 Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios,http://www.publico.es/espana/300377/los-pueblos-piden-al-clero-la-devolucion-de-bienes-locales> muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad.
 Zapatero no cambió la ley en ocho años.
 Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral.
 Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio (el de no pagar impuestos) nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!.

 Y no hay dinero para sanidad y educación, es una vergüenza.

http://www.youtube.com/watch?v=EcSiWy-Xpcw&feature=relmfu

SOBRE LA BONDAD Y EL ALMA

SOBRE LA BONDAD Y EL ALMA. SILO (Bomarzo)

                                                              Foto: Manuel Hidalgo

 Y sobre la bondad, ¿qué podría decirte de la bondad? Que se experimenta como una  

reconciliación con uno mismo aunque se refiere a los otros. Así como se experimenta el 

odio, lo opuesto a la reconciliacion, a la bondad. El odio te lleva a una tensión tal que exige 

una catarsis, una tensión inaguantable, en donde no soportas al otro, donde quieres hacer 

desaparecer al otro. En la bondad se amplía el otro y en él te reconoces y eso te reconcilia. 

Y ese es un registro unitivo. El otro caso es un registro de disolución, de desintegración. Y 

cuando eso pasa, lo recuerdas como algo desintegrador, como algo malo que te pasó. Y 

cuando sucede lo otro, cuando recuerdas un acto de bondad que has producido, lo traes a 

la memoria y te sirve hoy. Eso es lo que tú necesitas recordar, lo bueno que has hecho, y 

eso es lo que te invita a hacer esas buenas cosas en el futuro. Si hubiera alma, esa alma 

trabajaria con fuerzas, con fuerzas que van produciendo una cierta unidad o fuerzas que se 

contraponen que se oponen entre si. Para que habría de continuar esa alma, para sentir 

siempre ese sufrimiento, esa oposición? Mejor que desaparezca! (risas). Si esa alma 

existiera quisiéramos que esa alma fuera unitiva, que tuviera un centro hacia lo cual todo 

converge y todo se armoniza en ese centro. Quisiéramos que eso sí fuera creciendo. 

Aspiraríamos a una alma en crecimiento y no a una alma estática fija como una fotografía, 

viviendo en una determinada habitación, dentro de un salón. Sería un alma que se amplía.

En el medioevo hablaron del alma del mundo. Un alma más allá de lo individual de lo 

personal, pero que permitía que las cosas funcionaran. En los animales y en la personas, en 

esa época se creía que existía un alma en las personas y en los animales. Era lo que anima-

ba a los anima-les. Era ese principio que le daba movimiento. Y de esa alma entendieron 

que en algún momento se producía un nuevo principio que ya no era simplemente el alma. 

Se parecía más a un soplo, a un espíritu, algo que se sentía adentro en el corazón en los 

pulmones, era algo como respiratorio un pneuma como los neumáticos (risas) que tienen 

aire adentro. Así se sentía en esa época el espíritu, como un principio distinto al alma y ese 

espíritu no estaba existiendo siempre, se creaba, se iba generando por lo que hacías, 

porque tú estabas en este mundo con tu cuerpo y hacías cosas con tu cuerpo, no solo 

subsistías, no solo comías cosas, cumplías con tus necesidades sino que tenías aspiraciones, 

tenías tendencias al futuro a ver qué tipo de cosas ibas a lograr y lo hacías con personas en 

un mundo de personas. Te relacionabas con las personas en un modo unitivo o de un 

modo contradictorio. Y cuando te relacionabas con las personas contradictoriamente 

también creabas contradicción en ti mismo, entonces no podías volar hacia el espíritu, no 

podías construirlo, te faltaba unidad. Y para obtener esta unidad necesitabas de actos de 

bondad. Esto creían los antiguos.

(Silo, Bomarzo, 03.09.05)

NO al Real Decreto Ley 16/2012 - Inicio

NO al Real Decreto Ley 16/2012 - Inicio

15-M SENCILLAMENTE, EL DERECHO A VIVIR

Las movilizaciones de ayer en toda España y parte del extranjero, llevadas a cabo por gente de LIBRE PENSAMIENTO, de distintas creencias, estatus social etc...apuntalan la evidencia del nacimiento de una nueva sensibilidad que estos días celebra un año 
desde que cientos de miles de personas en todo el mundo coincidieran en un sentir común, un sentir que se desmarca de lo establecido, de una democracia que para nada da el poder al pueblo y que sigue manteniendo las desigualdades sociales, una democracia que limita el derecho a cambiar las cosas que no son justas , de una clase política corrupta y "amiga" del poder económico, un poder económico basado en la explotación para enriquecer a unas minorías a costa del empobrecimiento de la gran mayoría.

Los "listos de turno" tratan de darle nombre a todo esto: la ideología que los mueve, los líderes que los dirigen, los partidos que hay detrás...etc, etc. Son tan especiales (estos listos) que no pueden entender  que los que son "más tontos que ellos" puedan pensar y sentir por sí mismos y encima coincidan tantos a la vez. Acostumbrados como están a ver esa masa aborregada que siempre se mueve en la dirección marcada por los intereses de una minoría,  no han captado el significado del fenómeno humano, ni les interesa, ellos han de ser especiales: o por su condición de lumbreras o por que con su trabajo y esfuerzo han conseguido lo que ahora tienen; cómo va a venir ahora alguien a pedir igualdades sociales cuando "ellos" tienen lo que tienen porque se lo han ganado a pulso?. Bastaría repasar un poco la historia para entender que no es nada descabellado pedir ni exigir las igualdades sociales, mirar detalladamente las circunstancias condicionantes y las injusticias permitidas con las que cada persona ha tenido que lidiar en su vida.

Si ponemos el ejemplo entre países desarrollados y subdesarrollados y repasamos un poco la historia de cómo cada uno ha llegado a donde está veremos: conquistas sangrientas, colonizaciones, saqueos, explotaciones de recursos y un sinfín de injusticia y violencia que han sometido a unos para intereses de los otros. Este mundo ha permitido que esto haya sido así, pero también puede decir BASTA!!!, porque el fenómeno humano es evolución, y quién no entienda esto es porque no quiere reconocer 

que si todos "no nos merecemos lo mismo, ni somos iguales" es debido a un sistema que nos educa en esa creecia, que fabrica categorías de seres humanos, que inculca las diferentes formas de violencia: física, económica, religiosa, sexual, racial...utilizando el chantage y el miedo para imponerlo.

LAS BUENAS INTENCIONES NO COMPENSAN LAS MALAS ACCIONES

Estuve un tiempo enganchado al Facebook, me servía de fuga, entraba en otra realidad: dejaba mi aislamiento por unas horas para tener unas relaciones ideales. Me mantenía informado de casi todo y me alimentaba la esperanza el ver las ganas de la gente por cambiar las cosas.
Es grato descubrir que las personas quieren, piden y exigen un mundo mejor. Es reconfortante leer tantas frases sabias y profundas acerca de la vida y los comportamientos humanos, llegas incluso a creer que quien lo publica es porque así lo hace en su vida, gente que no prejuzga, que no discrimina, que no acepta lo que no está dentro de unos valores humanos, que quiere la igualdad, que le repugnan todas las formas de violencia . Me daba incluso la impresión de que como no espabilara y empezara a reactivar mis relaciones con l@s demás iba a ser la persona más ignorante del mundo (cosas de la soledad).
Decides que has de seguir adelante, que debes superar el desprecio acumulado hacia la raza humana (por circunstancias y experiencias) y conectar con l@s demás, tratar de ir con lo mejor de tí a lo mejor del otro, con toda la dificultad que eso conlleva, poco a poco, recuperando la confianza.
La conclusión que saco es esta: Todo son solo buenas intenciones, que no es que esté mal, que va, pero lo desagradable acumulado con experiencias solo se supera con experiencias agradables, es así. Las intenciones son solo eso: intenciones, y eso sirve por un tiempo, después ya no aporta nada.
Si yo me pongo a superar cosas, a retomar mi fe en el Ser Humano y en los primeros pasos ya choco con lo anterior (tanto mío como de los demás) y ni siquiera la comunicación es tenida en cuenta...que queda esperar?. acaso será que la mayoría cree que son l@s demás quienes han de mirarse y cambiar cosas?, tal vez solo se esté mirando a esos que empobrecen y someten a otros?, es que eso no es parte de nuestra permisibilidad y/o complicidad?, no es de sabios el reconocer y rectificar?. Por muchos letreritos cargados de sabiduría que pongas no serás mejor persona, hay que dar pasos, todos recuperaremos esa confianza si los damos y vemos como otros también lo intentan, esa es para mí, la verdadera valentía...las buenas intenciones no me han mostrado el simple hecho de la comunicación. Seremos algún día capaces de empezar por ahí?...